Notre méthodologie d'analyse des distributeurs

Version 1.0 — Date d'entrée en vigueur : 7 septembre 2026 — Auteur : epargnoo — robots : index, follow

Cette page décrit la méthode que nous appliquons pour produire nos analyses de distributeurs de produits d'épargne, y compris ceux qui sont nos concurrents directs. Elle est publique, datée et versionnée. Toute personne, lecteur ou société analysée, peut s'y référer pour vérifier qu'un de nos contenus la respecte, et nous signaler un écart.

epargnoo est une marketplace d'épargne immatriculée à l'ORIAS sous le numéro 22005614 en tant que conseiller en investissements financiers. Nous distribuons des SCPI, de l'assurance vie, des produits structurés et d'autres véhicules d'épargne, et nous sommes rémunérés par les sociétés de gestion et les assureurs sous forme de rétrocessions.

Nous sommes donc, pour la plupart des sociétés que nous analysons, un concurrent direct.

Il en découle une qualification que nous assumons explicitement : nos analyses de distributeurs sont des communications à caractère commercial, et non des contenus éditoriaux indépendants. Elles ne relèvent ni du journalisme, ni de l'analyse financière au sens réglementaire, ni du conseil en investissement. Elles ne constituent pas une recommandation personnalisée.

Chaque page concernée porte cette mention en tête, avant tout contenu d'analyse, et non en note de bas de page.

Ce que ces contenus ne sont pas :

- un classement ou un palmarès des distributeurs du marché ;
- une notation attribuée par epargnoo à un concurrent ;
- une évaluation de la solidité financière ou de la solvabilité d'une société ;
- un avis sur la qualité du conseil délivré par un tiers, que nous ne sommes pas en position d'observer.

Nous n'analysons un distributeur que sur des caractéristiques essentielles, pertinentes, vérifiables et représentatives, publiées par la société elle-même ou par une source publique opposable.

La grille comporte sept critères, et sept seulement :

Un critère absent de ce tableau n'a pas sa place dans une de nos analyses. Si nous souhaitons en ajouter un, nous modifions d'abord cette page, avec une nouvelle version datée.

Nous nous interdisons délibérément d'évaluer :

- la qualité du conseil délivré par un tiers, parce que nous ne l'observons pas et qu'un concurrent n'est pas en position d'en juger ;
- l'ergonomie ou la qualité d'une interface concurrente, jugement subjectif que nous serions à la fois juge et partie à rendre ;
- la performance d'une SCPI ou d'un contrat, qui dépend du véhicule et non du distributeur ;
- la fiabilité, l'honnêteté ou le sérieux d'une société, qui ne sont pas des caractéristiques mesurables ;
- la solidité financière d'un concurrent, hors information réglementaire publique et à jour.

En conséquence, nous n'attribuons aucune note, aucun score et aucune étoile à un distributeur concurrent. Une note attribuée par un concurrent à un concurrent n'est ni objective, ni vérifiable, ni représentative. Nos analyses ne contiennent donc aucun système de notation, y compris nous concernant.

Pour chaque donnée attribuée à une société, nous appliquons cet ordre de priorité, sans exception :

1. La source publiée par la société elle-même : page de conditions, grille tarifaire, mentions légales, documentation contractuelle. C'est la source de premier rang pour toute donnée commerciale.

2. Les registres publics et autorités : ORIAS, AMF, ACPR, registre du commerce.

3. Les publications de place : ASPIM, IEIF, France Assureurs, pour les données de marché et non pour les données propres à un acteur.

4. La presse spécialisée, uniquement pour du contexte, jamais pour une donnée chiffrée attribuée à une société.

Nous n'utilisons jamais comme source une donnée reprise d'un autre comparateur ou d'un autre distributeur. Une donnée que nous ne pouvons rattacher à une source de rang 1 ou 2 n'est pas publiée. L'absence d'information ne se transforme jamais en affirmation d'absence : nous n'écrivons pas qu'une société ne propose pas un service quand nous n'avons pas pu le vérifier, nous n'en parlons pas.

Toute donnée chiffrée attribuée à une société est accompagnée de la date de son relevé, visible par le lecteur.

À chaque publication ou mise à jour, nous conservons en interne une copie horodatée de la source consultée. Cet archivage n'est pas destiné à la publication : il sert à établir, en cas de contestation, l'état de la source à la date de la publication.

Les pages analysant un distributeur sont revues au moins deux fois par an, et sans délai lorsqu'une évolution nous est signalée. La date de dernière vérification figure en tête et en pied de chaque page.

Une même donnée relative à une même société doit être identique sur toutes les pages d'epargnoo. Nous maintenons une source de vérité unique par société et par critère.

Avant toute publication, nous vérifions que le chiffre à publier ne contredit aucune autre page du site. En cas de divergence, la publication est suspendue jusqu'à ce que la divergence soit tranchée à la source.

C'est le principe qui rend cette méthodologie opposable, et pas seulement déclarative.

Lorsqu'une de nos pages compare epargnoo à un autre distributeur :

- epargnoo est décrit selon les mêmes sept critères, dans le même tableau, au même niveau de détail ;
- toute réserve, nuance ou précision de méthode appliquée à un concurrent est appliquée à epargnoo. Si nous précisons qu'un taux annoncé est un maximum conditionnel, nous le précisons pour le nôtre ;
- si un critère nous est défavorable, il figure quand même. Un tableau comparatif où epargnoo l'emporte sur chaque ligne est le signe que la grille a été choisie après coup, et nous le refusons ;
- nous n'employons aucun superlatif nous concernant. Ni « la meilleure offre du marché », ni « le premier », ni « le plus complet ». Ces formulations ne sont pas vérifiables, donc nous ne les utilisons pas.

Nous nous interdisons, dans toute analyse d'un distributeur :

- les termes de discrédit, y compris sous forme interrogative ou démentie ensuite. Nous n'écrivons pas « X est-il une arnaque ? », ni dans un titre, ni dans une balise, ni dans une question de FAQ ;
- la sélection de témoignages clients de tiers. Nous ne publions que des notes agrégées, avec la plateforme, le volume quand il est disponible et la date du relevé ;
- l'attribution à un acteur d'une caractéristique commune à tout le secteur. Le modèle de rémunération par rétrocession est celui de tous les distributeurs, y compris le nôtre : il est présenté comme tel ou pas du tout ;
- la reprise de tout contenu produit par la société analysée : captures d'écran de son interface, tableaux de données, formulations, visuels, logos. Nous citons son nom en texte, à des fins d'identification, et rien d'autre ;
- les insinuations sur la situation, la gouvernance ou l'actionnariat d'un concurrent qui ne reposeraient pas sur une source de rang 1 ou 2 à jour.

Nous distinguons systématiquement les faits, sourcés et datés, de nos appréciations, qui sont présentées comme telles et découlent des critères de la section 2.

Nos analyses se concluent par une synthèse. Cette synthèse n'est pas une opinion libre : elle récapitule ce que les sept critères ont établi et indique à quels profils d'épargnants le modèle décrit correspond, et à quels profils il correspond moins.

Elle ne classe pas, ne recommande pas de souscrire ou de ne pas souscrire, et ne compare pas les acteurs sur une échelle de qualité globale.

Toute personne peut nous signaler une inexactitude, et toute société analysée peut demander une rectification ou exercer un droit de réponse, via notre page de contact.

Notre engagement :

- accusé de réception sous 2 jours ouvrés ;
- instruction et réponse motivée sous 5 jours ouvrés ;
- lorsque la demande est fondée, correction immédiate de la page, mise à jour de sa date, et mention de la modification dans l'historique de la page ;
- lorsque nous estimons la demande non fondée, réponse écrite exposant la source et la date du relevé sur lesquels repose la donnée contestée.

Une demande de rectification portant sur une donnée chiffrée est traitée en priorité, sans attendre l'instruction du reste de la demande.

Toute modification de cette page donne lieu à une nouvelle version datée. Les versions antérieures sont conservées et communiquées sur demande.